Marx no era marxista

A raíz de las interpretaciones que de sus manifiestos, tratados e ideario en general se llevaron a cabo, así como de las barbaridades que en su nombre se estaban cometiendo, en 1870 Marx sentenció: «tout ce que je sais, c'est que je ne suis pas marxiste» (lo único que sé es que yo no soy marxista).

Si la República Popular China pudiese hablar, sin duda gritaría: ¡Sólo sé que no soy Comunista!

Por otra parte, si Mao levantase la cabeza y viera como ha emergido su otrora régimen campesino-satélite soviético, exclamaría: ¡Soy el mayor de los capitalistas!. Porque en estos 60 años China se ha convertido en la economía más prospera del mundo.

Pero la forma en que lo han conseguido dista mucho de la manera en la que los países industrializados europeos y EEUU lo consiguieron. Mientras que en Estados Unidos primero se produjo un fuerte crecimiento económico y posteriormente se avanzó en salud y derechos humanos; en China, primero llegó la salud y la educación y detrás vino el gran crecimiento económico (los derechos humanos aun están en camino). Y parece ser que es la forma idónea de proceder como se puede ver en el siguiente gráfico:

 El gráfico se ha realizado con el software libre Gapminder de Hans Roling, lo puedes obtener gratis aquí

No hay que ser muy ducho en estadística y progresiones geométricas para deducir que en unos años China alcanzará a Estados Unidos. Mientras que EEUU avanza de forma lineal, China lo hace claramente de forma exponencial.

Pero ni que decir tiene, que la China comunista actual es a todas luces un capitalismo de Estado, con salvedades. Es el sistema “ideal” para cualquier déspota que se precie. De hecho, Stalin hubiera matado por tener este sistema, un régimen autoritario con el único objetivo de la competitividad económica a cualquier precio, que no acepta reclamos salariales y que puede despedir sin problemas a millones de personas. Es una máquina enorme, con capacidad productora capitalista y derechos propios de un régimen comunista.

En fin... como te iba diciendo, China ha sufrido un profundo cambio. Los uniformes de Mao, las marchas militares y los eslóganes por las fachadas han dado paso a los McDonalds y al derecho a la propiedad privada en la constitución.

El futuro tiene los ojos rasgados, y ¿quién sabe? quizás dentro de 30 años en los cines no emitan “americanadas” y todos bailaremos y cantaremos al ritmo de Bollywood.

El corto del mes: Vejado en el tiempo

Vejado en el tiempo (We, time machines) from Raúl Navarro on Vimeo.

De lo mejorcito que he visto en cortos últimamente.
Vejado en el tiempo de Raúl Navarro, con Juanra Bonet, Natalia Moreno y Laura Salido.

Vía  http://vimeo.com/13629216

The I.T. Crowd

Uno de los mayores descubrimientos que he hecho este verano es ésta genial serie. The I.T. Crowd (la gente del departamento de informática, o como se conoció en España Los Informáticos) es una sitcom británica que narra el día a día de un departamento de informática. La serie consta de 4 temporadas de 6 capítulos cada una, con una 5ª en camino, y es altamente recomendable la versión original subtitulada (aunque personalmente me guste más el Moss doblado que el original).

Moss y Roy son dos geeks encargados del mantenimiento informático de una empresa, y su “trabajo” lo desarrollan en un caótico y desordenado sótano del lujoso edificio donde reside la empresa. Y entrecomillo trabajo, porque se pasan el día leyendo cómics, jugando y haciendo experimentos. De hecho todas las incidencias informáticas las resuelven de la misma forma: ¿ha probado a apagar y volver a encender? ¿está seguro de que está enchufado? Al equipo se incorpora Jen, como jefa de departamento, sin tener idea alguna sobre informática.

Para quien esté familiarizado con otra gran serie como The Big Bang Theory, Moss vendría a ser Sheldon, el nerd incapaz de empatizar con el ser humano; Jen sería Penny, la chica “normal” que no entiende la jerga de sus amigos; y Roy(que en cada capítulo lleva camisetas buenísimas) el geek que hace un poco de bisagra entre ambos mundos. Al igual que ésta última, la serie hace numerosas alusiones a series, cómics, videojuegos, sistemas operativos, redes sociales,… La mayor alusión a Facebook se ve en el genial capítulo 3x05, al que se le llama Friendface.

En fin... como te iba diciendo, The I.T. Crowd es una de esas series especiales, que tiene toda la pinta de convertirse en una serie de culto geek, con ese humor británico tan característico que te deja un regusto a Monty Pithon o Mr. Bean.

Termino con un alucinante gag, en el que Moss y Roy engañan a Jen haciéndole creer que Internet, todo Internet, es la caja que le están entregando, para que lo muestre en un discurso que tiene que dar:

Las no-noticias de las 3

El telediario ha muerto. Murió y resucitó al tercer día como bazofia televisiva diaria, de la forma más amarilla y sensacionalista.

Según la RAE, el telediario, es el que informa sobre los acontecimientos más sobresalientes del día. A mí lo que sale en el telediario me parece de todo menos sobresaliente.

Cuentan cosas como que en un bar de cuenca sirven tapas de calamares, que las infantas Leonor y Sofía  vuelven al colegio, que Penélope Cruz está embarazada, que si una de cada cinco parejas rompen después de volver de vacaciones, que si un pulpo dice que España va a ganar tal partido (¿acaso nos hemos vuelto todos tontos ya?), que Lady Gaga se viste con filetes de ternera para seducir a sus fans japoneses… No creo que  nada de esto pueda ser considerado como una de las noticias más sobresalientes del día.

 

 

Pero, ¿por qué? ¿Quizás no hay suficiente telebasura el resto del día? ¿no hay programas como Gente o España Directo que se encargan de contar todas estas chorradas? ¿tanto vende toda esta mierda?

Hay también otro tipo de noticias que me sorprenden no ya por la falta de repercusión o interés, sino por cómo consiguen abrir varias ediciones seguidas de todos los telediarios del mundo. No sé si saben a que me refiero, pero que mejor ejemplo que uno reciente: Terry Jones, un pastor integrista, amenaza con la quema del Corán el 11-S. O sea, que un pastor integrista de una iglesia que está donde dios perdió el mechero, amenaza con quemar el Corán y pone patas arribas el mundo. ¿Esto como va? si yo digo lo mismo, ¿mañana me están llamando de todas la televisiones del mundo o qué?

En fin... como te iba diciendo, el telediario actual es de todo menos informativo. Y lo peor de todo es que nos hacen creer que en el mundo no pasan más que idioteces, embarazos de “famosas” y mujeres de presidentes visitando la costas españolas (a lo bienvenido Mr. Marshall).

Al igual que el odio genera odio, la estupidez genera estupidez.Quizás nos vuelvan a todos estúpidos.

 “Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana… y no estoy seguro de lo primero”

Albert Einstein

Los túneles de la mente

Sin duda alguna, mi género literario favorito es el ensayo. En concreto, disfruto leyendo divulgación científica sea cual sea el campo en el que se enmarque. De hecho creo que fue leyendo un artículo de Punset como conocí este libro.

Los túneles de la mente ¿Qué se esconde tras nuestros errores? de Massimo Piattelli Palmarini, es un título de lectura obligatoria para cualquier estudiante de estadística, investigación operativa, o cualquier apasionado de este tema. A mí me ha resultado realmente familiar gracias a la asignatura Métodos Cuantitativos de Decisión (4º de Ingeniero de O.I.), pero es fácilmente abordable para cualquier persona (a decir verdad, para disfrutar realmente el libro y no perderse es conveniente conocer al menos el Teorema de Bayes).

El libro analiza el funcionamiento del inconsciente ligado a la esfera cognitiva, el que toma la palabra a la hora de emitir un juicio sobre la elección de múltiples oportunidades. Mediante ejemplos el autor va desgranando cada uno de los errores comunes que todos cometemos cuando nos dejamos llevar por la intuición, y las diferentes ilusiones cognitivas que nos afectan. Creo que ésta es la mejor definición de lo que el autor llama túnel de la mente, una ilusión cognitiva, que nos afecta a todos, y que en gran medida nos afectan repetidamente.

Entre los numerosos ejemplos del libro voy a destacar los siguientes:

- Túnel n.º 1:

<< Pedro es metódico, casi hasta la obsesión, y muy reflexivo. Lleva gafas de gruesos cristales y es muy aficionado a la lectura.>>

Piensa por un momento, ¿consideras más probable que Pedro sea agricultor o que sea bibliotecario?

Diríamos, prácticamente sin dudar, que teniendo en cuenta su perfil, la hipótesis del bibliotecario vence a la del agricultor. Si te vieras obligado a apostar seguro que apostarías a que es bibliotecario ¿verdad? Probablemente sea porque el perfil de Pedro corresponde bastante más a la imagen que tenemos de un bibliotecario que a la de un agricultor.

Apostaríamos a que es así, porque pensamos que no tenemos más informaciones, pero no es cierto. De hecho todo el mundo tiene una idea bastante aproximada de la relación demográfica que hay entre bibliotecarios y agricultores, no lo sabemos con exactitud, pero es del todo evidente que hay más agricultores que bibliotecarios, muchos más. A decir verdad hay aproximadamente 1000 agricultores por cada bibliotecario. Si tuviéramos que apostar, precisamente porque sabemos tan poco de Pedro, ¿no sería más racional apostar apostar sobre la base demográfica objetiva que sobre la base de la tipicidad subjetiva? Es por lo menos 1000 veces más probable que Pedro sea agricultor a que sea bibliotecario.

Es increíble como cada uno de nosotros al principio del test sabía con certeza que en un rinconcito de su mente existía la información de que hay muchos más agricultores que bibliotecarios, pero ninguno de nosotros decidió usar este conocimiento.

- Túnel n.º 2:

<<Nos ofrecen en primer lugar un premio de 300.000 €. Después nos piden que elijamos una de las dos posibilidades siguientes:

a) Recibir con toda seguridad 100.000 € más

b) Echar una moneda al aire y jugar a cara o cruz: si ganamos, obtenemos 200.000 € más, si perdemos no obtenemos nada más.>>

La mayoría de nosotros prefiere a) a b), pero las preferencias se invierten si se presenta este otro problema:

<<Nos ofrecen en primer lugar un premio de 500.000 €. Después de esto, nos piden que elijamos una de estas posibilidades siguientes:

c) Perder con toda seguridad 100.000 €

d) Echar una moneda al aire y jugar a cara o cruz, si perdemos tendremos que pagar 200.000 €, si ganamos no tendremos que pagar nada.>>

En este caso la mayoría de nosotros preferiría d) a c). Nuestras preferencias espontaneas nos parecen incluso obvias. Y sin embargo si actuáramos racionalmente, partiendo de la base del cálculo de probabilidades, deberíamos mostrar una total indiferencia, no solo a elegir entre a y b, y entre c y d, sino entre cualquiera de las cuatro posibilidades. En realidad al final de estos cuatro juegos tenemos exactamente las mismas posibilidades de actuar teniendo en el bolsillo 400.000 € más de las que teníamos antes del test.

De esto, se saca una conclusión: Somos espontáneamente conservadores en situaciones de ganancia, y en cambio, nos mostramos atrevidos en situaciones de pérdida.

 

Vía Los túneles de la mente ¿Que se esconde tras nuestros errores?

Por un gobierno afgano sin criminales de guerra

Quedan 8 días para la celebración de elecciones parlamentarias en Afganistán, a las que se presentarán criminales de guerra. 

Afganistán lleva 30 años siendo víctima de violaciones de derechos humanos, autenticas atrocidades que hoy siguen impunes. Algunos de los responsables son actualmente diputados en el Parlamento afgano, y aprobaron una ley de amnistía para asegurarse su inmunidad.

Una campaña iniciativa de Asociación por los Derechos Humanos en Afganistán y Coleutivu Milenta Muyeres, muestra mediante el siguiente vídeo el horror vivido por la población afgana en estos 30 años.

Te animo desde aquí a que leas el manifiesto y lo firmes.

Vía  http://www.lotienesqueparar.org/

El doble filo del populismo

Populismo. Me cuesta creer que ésta palabra no esté recogida por la RAE y si lo estén por ejemplo "palabras" como almóndiga , asín o cocreta. No sé cuando empezó a usarse, pero lo que está claro es que define a la perfección a cualquier corriente política del siglo XX.

Lo podemos definir como el uso de medidas de gobierno populares encaminadas a ganarse la simpatía del pueblo, aun cuando estas medidas son contrarias a toda lógica, con el único objetivo de perpetuarse en el poder a través de la popularidad.

El 5 de Agosto de 2008 Jesús Neira recibe una brutal paliza al salir en defensa de una mujer que estaba siendo maltratada. Tras pasar 256 días hospitalizado luchando contra el coma, sale del hospital como un auténtico héroe. En el imaginario colectivo se crea la imagen de El Profesor Neira, el azote contra la violencia de género. Incluso se escribió un libro: Diario de Jesús Neira: El hombre que dijo basta.

Poco tardó Esperanza Aguirre en colocarlo al frente del Observatorio Contra la Violencia de Género (quizás también ayudó a esto la denuncia que interpuso Neira contra la sanidad de Aguirre por la según él mala atención que recibió durante su hospitalización, denuncia que retiró en cuanto entró en el cargo). 

En estos dos años, este personaje ha ido despotricando contra todo y todos, a un ritmo aproximado de gilipollez/día. Entre algunas de sus perlas, acusó al PSOE "de cometer asesinatos y barbaridades en su historia", insultó desde la objetiva y sobria Intereconomía al presidente del gobierno ("es un antidemocrata autoritario de mierda"), a sus hijas, a Obama, reivindicó su derecho a poseer un arma, y abogó por la ilegalización de socialistas y nacionalistas con palabras como "una democracia sólida y consecuente en el amparo de la libertad debe ilegalizar a sus enemigos".

Esta última tesis no es original, Franco y Hitler ya la llevaron a cabo hace 70 años. 

Lo último del héroe nacional: "Jesús Neira, detenido en la M-40 por triplicar la tasa de alcohol"

Tras esto, que hace Aguirre ¿destituir a Jesús Neira de su cargo? No, eso sería lo lógico. A grandes problemas, grandes soluciones, Aguirre decide suprimir el Observatorio Contra la Violencia de Género.

¿El motivo? La crisis económica. ¡Bendita crisis! 

La linea entre héroe nacional y enemigo público es delgada, muy delgada. Esta sociedad del aquí y ahora, de la fugacidad de la fama, en la que el último vídeo de youtube sale en el telediario y al día siguiente nadie se acuerda de él, esta sociedad necesita este tipo de historias para nutrirse. 

Que esperar de una sociedad en la que Belén Esteban tiene más entradas en Google que Eduard Punset. Vergonzoso.