Gaddafi es la persona disfrazada que más miedo me ha dado nunca
@CarlosCruz711
jueves, 24 de febrero de 2011
miércoles, 23 de febrero de 2011
Aullemos, dijo el perro
“Nacemos, y en ese momento es como si hubiéramos firmado un pacto para toda la vida, pero puede llegar el día en que nos preguntemos Quién ha firmado esto por mí” Ensayo sobre la lucidez, José Saramago.
Mal tiempo para votar… Así comienza Saramago en su Ensayo sobre la lucidez.
Normalmente, a tres meses de unas elecciones, tengo bastante claro a quién quiero darle mi voto. O al menos a quién no se lo quiero dar. Hoy, a escasos tres meses de unas elecciones municipales sólo tengo claro esto último. Pero inmerso en un sistema bipartidista como el que poco a poco hemos ido creando es difícil encontrar una alternativa, en un sistema electoral que atenta contra los principios de soberanía popular e igualdad de todos los ciudadanos. Que distorsiona de manera pérfida los resultados impidiendo que surja una tercera fuerza política a nivel nacional, una verdadera alternativa a los partidos del medio y la derecha. Ya lo decía Duverger, el sistema electoral mayoritario siempre conduce a un sistema bipartidista.
Ni en las más lisérgicas de mis alucinaciones veo vencedor en unas elecciones a partido alguno que no sea el del medio o el de la derecha.
Pero entregar mi voto a una de las dos grandes fuerzas políticas del país sería atentar contra todo principio ético e ideológico que alguna vez mantuve. Sería comulgar con unos principios y posturas que siempre he abnegado. Resumiendo, sería como mirar frente al espejo de lo que fui y escupirle el gargajo de lo que me he convertido.
Así que el fantasma de la votación en blanco ha venido a visitarme. El voto en blanco, el tabú de la democracia, la opción deletérea del sistema electoral. Sutilmente se ha convencido a los votantes de que el voto en blanco favorece a los grandes partidos. El único objetivo de esta gran falacia es que los ciudadanos no voten en blanco, obliterando así esta vía democrática, y que acaben votando sí o sí a los grandes partidos. Esto se debe entre otras cosas a que el voto en blanco constituye una gran bofetada, una tremenda patada en los huevos al sistema político, una total y severa ruptura de los ciudadanos con sus gobernantes y con su forma de actuar. Astutamente se ha asociado al voto en blanco una imagen de insurrección y disidencia, desidia e indiferencia, de falta al servicio del bien cívico, de enemigo mortal de la cohesión democrática. Sólo falta que las dos grandes fuerzas políticas se unan en un comunicado conjunto en el que digan: Cuidado que se empieza matando a hachazos a una familia y se termina votando en blanco.
No obstante, el voto en blanco es absolutamente democrático. Una votación en blanco masiva sería nuestra particular revolución pacífica, nuestra particular protesta, una verdadera revolución blanca. Una rotunda manifestación de lucidez como la que manifiestan los personajes de la novela de Saramago.
Desafortunadamente la historia nos ha demostrado lo tozudo y obcecado de las personas, por lo que se antoja difícil ver hordas de electores votando a algo que no sea el partido del medio o el de la derecha. Aun así, algo me dice que las siguientes elecciones entregarán unos resultados muy diferentes a lo que estamos acostumbrados. De hecho es la primera vez que se crea una plataforma pidiendo expresamente que no se vote a los dos principales partidos del sistema (NolesVotes).
En fin…como te iba diciendo, nos tenemos que preguntar a qué clase de sistema electoral infecto pertenecemos, en el que el voto en blanco se erige como la menos mala de las opciones. Aullemos, demos muestra de nuestra grandeza democrática.
"… Entonces un ciego preguntó, has oído algo,Tres tiros, respondió el otro, Pero había también un perro dando aullidos, Ya se ha callado, habrá sido el tercer tiro, Menos mal, detesto oír los perros aullando"
miércoles, 16 de febrero de 2011
A lo Twitter… trabajos de menos de 140 caracteres
Twitter está cambiando nuestra sociedad. He visto profesores pidiendo trabajos de menos de 140 caracteres.
@CarlosCruz711
English, motherfucker ¿do you speak it?!
AVISO: El siguiente post es muy largo. Recuerde que leer es malo, es veneno. Miles de personas mueren al año por sobreexposición a la lectura. Huya.
Me cuenta una amiga, que vive actualmente con una inglesa, que ésta se niega a hablar en idioma alguno que no sea inglés. De hecho ambas (inglesa y española) viven en Italia, por lo que quizás lo verdaderamente ortodoxo sería que ambas se comunicasen en italiano. Pero ella se niega en rotundo. Es como decir: hablo inglés, postraos ante mí súbditos e inútiles analfabetos idiomáticos!
El hecho tan accidental como azaroso de tener como antepasados a anglos, sajones o jutos, le legitima para tratar al resto del mundo desde una posición de creída y auto convencida superioridad técnica. El simple hecho igual de azaroso y eventual de nacer en un país cuyo idioma oficial sea el convenido como internacional le habilita a desarrollar tales posturas de caudillaje para con el resto de los no-angloparlantes.
Sea o no correcta esa actitud mantenida, el caso es que el mundo entero se dirige a España en los mismos términos. Día tras día el mundo globalizado nos apunta con una pistola a la cabeza y nos grita: ¡inglés, hijos de puta! ¡¿Lo habláis?!
Estamos a escasos años de cumplir un siglo de total y absoluto dominio del inglés como idioma oficial del mundo globalizado. Aproximadamente desde que Woodrow Wilson decidiera que EEUU debía entrar en la Primera Guerra Mundial. Desde entonces el dominio estadounidense es total y por consiguiente su cultura, modo de vida e idioma gobiernan el mundo.
Hoy nadie duda que el inglés es más que necesario, en algunas profesiones o sectores es incluso imprescindible. Hace unos días nos decía un profesor que China e India sacan unos 1000 ingenieros al año, que cobrarán unos 4000€ anuales, y que todos hablan inglés. A mí me entraron ganas de decirle: ea pos ná, vamos a dejarlo ya, yo con esa gente no puedo competir. Y es que por muchos cursos que haga, por muchos Firsts, TOEFL y su puta madre que me saque, jamás podré ni siquiera compararme con alguien que reciba su formación universitaria en inglés, o al menos gran parte de ella.
Quizás parte de culpa la tengamos cada uno de nosotros, pero no entiendo por qué el inglés no es pilar fundamental de la formación universitaria en España.
Se habla mucho de mejorar la competitividad del país y de posicionarse en el mercado global. Gobierno y comunidades autónomas gastan ingentes cantidades de dinero en innovación atendiendo sólo a la cantidad de dinero invertida. Me da la impresión de que en materia de innovación, a veces se subvenciona sólo con el afán de cubrir una estadística o superar los presupuestos del estado en I+D del curso anterior, cuantificando así de esta forma el incremento en I+D, cosa que considero totalmente errónea. Creo que si realmente se pretende mejorar el progreso tecnológico y crear ventajas competitivas, es necesario realizar un análisis profundo sobre las necesidades reales de nuestro sistema, y ahí precisamente se encuentra el inglés. El inglés es una necesidad imperiosa y hoy día la verdadera ventaja competitiva en el mercado internacional la confiere el inglés. En España no se tiene en cuenta la importancia estratégica que supone el inglés para desplazar la frontera tecnológica del país y crear así verdaderas ventajas competitivas.
Es un hecho consagrado que existe una fuerte correlación entre riqueza de un país y su dominio del inglés. Se puede comprobar en el siguiente gráfico realizado por el blog ensilicio (ahora politikon):
Como bien apunta el autor, correlación no siempre implica causalidad, pero creo que queda de sobra demostrado que en este caso sí existe causalidad. Se aprecia claramente que a mayor población “angloparlante” le corresponde un PIB superior. O sea, no se puede avanzar hacia la derecha incrementando el PIB si no se sube la población que habla inglés.
Es perentorio asumirlo y afrontar una reforma del sistema educativo en todos los niveles, pero es especialmente necesario que titulados universitarios dominen el inglés. El sistema universitario español lleva años creando piezas defectuosas, piezas que el mercado ni demanda ni consume. La peor de las relaciones calidad-precio me atrevería a decir. Sería de necios que cualquier empresa crease a conciencia productos que sabe que no venderá en el mercado, y se siga empeñando no obstante en crearlos de la misma forma.
Ésta debería ser además una reforma consensuada y alejada de cualquier color político, es ridículo que en temas tan serios como en educación se cambie de modelo cada 8 años, que PSOE y PP alteren por completo el sistema educativo cada vez que los unos saquen a los otros del poder. Por otra parte, sería tremendamente optimista si pensase que puede haber un pacto serio en torno a esto. En estos temas uno con los años va pasando de la credulidad más ingenua al escepticismo más resoluto.
En fin… como te iba diciendo, english motherfucker, teach us!
A lo twitter… el cine español
El cine español tuvo 10 millones de espectadores en 2010. Por comparar, Belén Esteban tuvo 5 millones con su polígrafo el viernes…
@JesusEncinar
domingo, 6 de febrero de 2011
Carteles minimalistas de series de televisión
Ya son varios posts sobre diseño gráfico, como el de representación tipográfica de frases célebres. Y al igual que ese otro, aquí Albert Exergian une dos cosas que me apasionan: el diseño gráfico y las series. Si seguís alguna de las series, veréis que es una representación original e ingeniosa.
jueves, 3 de febrero de 2011
A lo twitter…100 catalanes en un 600
¿Como se meten 100 catalanes en un 600?… No se puede, es físicamente imposible. #humorelpaís
A ver, éste hay que explicarlo. Tras el tuit-chiste de Vigalondo sobre el holocausto Nazi, el periódico El País ha decidido suprimir la campaña publicitaria que Vigalondo había realizado para dicho periódico. Si no conoces el tema puedes leer aquí, o aquí.
Dejando a un lado que el chiste te pueda hacer más o menos gracia, ¡es un chiste coño! Es como si yo digo que lo que decían Cruz y Raya, eso de “si no es por no ir, pero es que ir pa ná es tontería”, eso es apología de la violencia y del homicidio porque estaban dejando ahogarse a un hombre en la playa. Es un gag, ¡es humor!
Parece que este país está lleno de Flanders acusicas y remilgados que todo se lo toman a la tremenda y que están esperando que digas cualquier cosa para sacarla de contexto y atacarte.
Si Ricky Gervais presenta aquí la gala de los Goya se pasa un año de juzgado en juzgado.
En fin, que se ha creado un hashtag en Twitter llamado #humorelpais, en el que se recogen cómo serían los chistes si tenemos que ser siempre políticamente correctos, o lo que es lo mismo, chistes sin gracia. Era eso.
miércoles, 2 de febrero de 2011
El corto del mes – Los Reyes Magos
Cuán fácil es hacer humor si se quiere. Corto sencillo, minimalista y genial. Los Reyes Magos, de Alberto González Vázquez.
martes, 1 de febrero de 2011
Torres NO es el fichaje español más caro de la historia
Fernando Torres es desde ayer nuevo jugador del Chelsea. De hecho, el mono que tiene el Chelsea encargado de autorizar los fichajes (es imposible que ninguna persona con dos dedos de frente autorice esto) ha soltado por él la cifra de 58 millones de euros.
Hoy todos discuten si el fichaje de Torres por 58 M€ es o no acertado. Pero lo que nadie discute es que Torres es el fichaje español más caro de la historia. Ejemplos:
Torres, el español más caro del mundo – Marca
Torres, el fichaje español más caro de la historia – CincoDías
Fernando Torres, el futbolista español más caro de la historia – Expansión
Pero ¿realmente Torres es el fichaje español más caro de la historia? Cualquiera con unas nociones muy básicas de economía, sabe que para comparar cifras a lo largo del tiempo es necesario que esas cifras se pasen a moneda constante, y esto es debido al efecto de la inflación. Por eso mismo los salarios se van corrigiendo según la subida del IPC, porque una cifra de dinero “estática” en el tiempo va perdiendo poder adquisitivo.
Es como si comparo directamente medidas en kilómetros con medidas en millas. O fuerza en Newton con fuerza en kilopondios. Para comparar dos medidas antes paso una de ellas al sistema de medida de otra y luego comparo.
Así que comparemos el fichaje de Torres (58 M€ de enero de 2011) con el del segundo español en la lista, Mendieta (48 M€ de julio de 2001). El cálculo es bastante simple si tienes los datos del IPC desde 2001 hasta 2011. Resulta que la tasa de variación desde julio de 2001 hasta diciembre de 2010 (último dato) es de 30,8 %, o lo que es lo mismo, una misma cantidad de dinero en 2001 sería un 30,8% más en 2011. Así que tenemos que los 48 M€ de 2001 se convierten en unos 62,80 M€ de 2011, por lo que Mendieta es unos 5 millones más caro que Torres, y por lo tanto el jugador español más caro de la historia.
Al igual que Cristiano Ronaldo tampoco es el jugador más caro de la historia, lo es Zidane. Y al igual que Avatar tampoco es la película más taquillera de la historia (opinión que me llevó a discutir horas con todos mis amigos), lo es Lo que el viento se llevó, y lo lleva siendo desde el 39.
Resulta además curioso que en cualquier caso, los dos jugadores españoles más caros de la historia sean Mendieta y Torres. Pero ya saben, sería de necios confundir valor con precio.
En fin…como te iba diciendo, Torres no es el jugador español más caro de la historia, lo es Mendieta. Pero la máxima periodística es: no dejes que la verdad estropee una buena noticia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
