Yo no mordí la manzanita

A ver, esto es un tema que desde que tengo blog quiero contar. Entre otras cosas porque sobre cada tema que escribo ya he despotricado horas y le he puesto la cabeza como un bombo al primero que tuviese al lado hasta que me cambia de tema para no escucharme más. Sin embargo sobre esto no he hablado con nadie. Pero ahora que me he tomado unos vinos (a lo Vigalondo) lo voy a soltar. Sé que lo que voy a decir es algo tremendamente impopular y que muchos de mis contactos en mi vida 2.0 se cagarán en mis muertos repetidas veces, pero allá voy:

ODIO APPLE. Me cago en la manzanita, en el iphone, en Steve Jobs, en sus jerséis de cuello alto y en su puta madre. ¿Se puede ser más snob? Snob en la más completa de sus definiciones: Persona que imita con afectación las maneras, opiniones, etc., de aquellos a quienes considera distinguidos. Yo que soy de móvil gratis por portabilidad de toda la puta vida no me puedo creer que haya gente dispuesta a pagar más de 100 € por un puto iphone. Sé que ahora mismo todos aquellos que tenéis productos Apple me estáis leyendo con odio. Me podéis decir que no soy cool si queréis.

Sólo hay algo que me enerva más que Apple, un fan de Apple. El fan de Apple es el fan más incondicional que existe en el mundo de los fans histéricos preadolescentes, ríete tú de los fans de Justin Bieber. Un fan de Apple siente la necesidad de comprarse toda y cada una de las mierdas a la que Steve Jobs le ponga una pegatina de una manzana a medio comer. Ahí si tengo que darle mi más sincera enhorabuena a Jobs, estoy convencido de que coge un mojón de vaca, le coloca una pegatinita de la manzana y al día siguiente hay colas de miles de subnormales frente al Corte Inglés. Y eso es otra, las colas que siempre salen en los telediarios de los groupies de Apple esperando que pongan en venta los i-nosequé ¡como si se fueran a agotar! Me recuerda a una escena de Los Simpsons en la que Homer ve un anuncio en la tele-tienda en el que dicen que quedan pocas unidades del producto, llama corriendo y pregunta “¿Todavía le quedan?” y se ve al vendedor en un almacén hasta arriba de cajas y contesta “…algunos quedan por ahí…”. En realidad hacen colas para ser los primeros gilipollas en el mundo, bueno, ya que vas a ser gilipollas sé el primero.
Estos fans parecen no ver que Apple es más hermético y tiene un sistema operativo más cerrado que Windows incluso. Apple te dice que te tienes que comprar y como lo puedes usar. ¿Que te compras un ipod? Ya puedes ir pasando por itunes. ¿Que se te rompe el cargador? 100 € vale el puto cargador de Apple, háblale tú al Jobs de cargadores universales.

Lo más gracioso es que a la gente le da igual, la gente ya no piensa. Sacan el ipad, que es un puto TeleSketch de 700 €, y ya hay quien dice que lo necesita, ¡que lo necesita! ¡pero si no sirve pa’ na’! ¿qué cómo lo sé yo? Pues hace poco estaba en el Corte Inglés, sección informática, y se me acercó una dependienta y me dijo que si me podía ayudar. Yo le contesté que sí, que me trajera algo tan inútil y caro que sólo un gilipollas con severas carencias afectivas fuera capaz de comprar. Tras traerme el ipad de los cojones comprobé que el único partido que yo podía sacarle a la mierda esa era leer libros en la cama, todo lo demás lo hacía mejor mi portátil, y por 700 € me compro 60 libros. Si tú ya tienes el ipod y el ipad pues mejor para ti, pero ve ahorrando que al colega le quedan todavía 3 vocales, aún puede sacar el iped, el ipid y el ipud. A 700 € la vocal.

Este tipo de comportamiento ha creado una nueva tribu urbana, la de personas que se declaran antisistema, antiamericanistas, anticapitalistas y todo lo que empiece por anti- y acabe en –ista, y se gastan 700 pavos en algo que no es que no necesitan, sino que no sirve para nada. Eso se llama bipolaridad. Arriba del todo del top ten está aquella persona que se toma un café en el Starbucks (ay el Starbucks, eso da para otro post incendiario como este) con un ipad en la mano, una palestina y con la camiseta del Ché Guevara, tesquiiiiya ome! ¿No has hablado nunca con alguien sobre religión y te ha contestado que es católico no practicante? Bueno pues esta gente son antisistema no practicante. Ya puestos yo soy científico de la NASA, no practicante.

Pero hay que reconocer que la fuerza de Apple es increíble. ¿Han visto el anuncio del i-pañal del i-baby? Aquí lo pueden ver. Podrían haber añadido al anuncio una voz en off que diga: “¿Quieres que tu hijo sea un snob consumista gilipollas desde la cuna? Cómprale el i-pañal ”.

En fin…como te iba diciendo, antisistemas consumistas de carísimos productos americanos, la raza que gobernará el mundo.

Qué calentón más tonto me acabo de coger. Despido ya desde aquí a mis lectores usuarios de Apple. Ya puestos a perder seguidores: soy antitaurino y estoy en contra de las capillas en las universidades.

English, motherfucker ¿do you speak it?!

AVISO: El siguiente post es muy largo. Recuerde que leer es malo, es veneno. Miles de personas mueren al año por sobreexposición a la lectura. Huya.

Me cuenta una amiga, que vive actualmente con una inglesa, que ésta se niega a hablar en idioma alguno que no sea inglés. De hecho ambas (inglesa y española) viven en Italia, por lo que quizás lo verdaderamente ortodoxo sería que ambas se comunicasen en italiano. Pero ella se niega en rotundo. Es como decir: hablo inglés, postraos ante mí súbditos e inútiles analfabetos idiomáticos!

El hecho tan accidental como azaroso de tener como antepasados a anglos, sajones o jutos, le legitima para tratar al resto del mundo desde una posición de creída y auto convencida superioridad técnica. El simple hecho igual de azaroso y eventual de nacer en un país cuyo idioma oficial sea el convenido como internacional le habilita a desarrollar tales posturas de caudillaje para con el resto de los no-angloparlantes.

Sea o no correcta esa actitud mantenida, el caso es que el mundo entero se dirige a España en los mismos términos. Día tras día el mundo globalizado nos apunta con una pistola a la cabeza y nos grita: ¡inglés, hijos de puta! ¡¿Lo habláis?!

Estamos a escasos años de cumplir un siglo de total y absoluto dominio del inglés como idioma oficial del mundo globalizado. Aproximadamente desde que Woodrow Wilson decidiera que EEUU debía entrar en la Primera Guerra Mundial. Desde entonces el dominio estadounidense es total y por consiguiente su cultura, modo de vida e idioma gobiernan el mundo.

Hoy nadie duda que el inglés es más que necesario, en algunas profesiones o sectores es incluso imprescindible. Hace unos días nos decía un profesor que China e India sacan unos 1000 ingenieros al año, que cobrarán unos 4000€ anuales, y que todos hablan inglés. A mí me entraron ganas de decirle: ea pos ná, vamos a dejarlo ya, yo con esa gente no puedo competir. Y es que por muchos cursos que haga, por muchos Firsts, TOEFL y su puta madre que me saque, jamás podré ni siquiera compararme con alguien que reciba su formación universitaria en inglés, o al menos gran parte de ella.

Quizás parte de culpa la tengamos cada uno de nosotros, pero no entiendo por qué el inglés no es pilar fundamental de la formación universitaria en España.

Se habla mucho de mejorar la competitividad del país y de posicionarse en el mercado global. Gobierno y comunidades autónomas gastan ingentes cantidades de dinero en innovación atendiendo sólo a la cantidad de dinero invertida. Me da la impresión de que en materia de innovación, a veces se subvenciona sólo con el afán de cubrir una estadística o superar los presupuestos del estado en I+D del curso anterior, cuantificando así de esta forma el incremento en I+D, cosa que considero totalmente errónea. Creo que si realmente se pretende mejorar el progreso tecnológico y crear ventajas competitivas, es necesario realizar un análisis profundo sobre las necesidades reales de nuestro sistema, y ahí precisamente se encuentra el inglés. El inglés es una necesidad imperiosa y hoy día la verdadera ventaja competitiva en el mercado internacional la confiere el inglés. En España no se tiene en cuenta la importancia estratégica que supone el inglés para desplazar la frontera tecnológica del país y crear así verdaderas ventajas competitivas.

Es un hecho consagrado que existe una fuerte correlación entre riqueza de un país y su dominio del inglés. Se puede comprobar en el siguiente gráfico realizado por el blog ensilicio (ahora politikon):

Como bien apunta el autor, correlación no siempre implica causalidad, pero creo que queda de sobra demostrado que en este caso sí existe causalidad. Se aprecia claramente que a mayor población “angloparlante” le corresponde un PIB superior. O sea, no se puede avanzar hacia la derecha incrementando el PIB si no se sube la población que habla inglés.

Es perentorio asumirlo y afrontar una reforma del sistema educativo en todos los niveles, pero es especialmente necesario que titulados universitarios dominen el inglés. El sistema universitario español lleva años creando piezas defectuosas, piezas que el mercado ni demanda ni consume. La peor de las relaciones calidad-precio me atrevería a decir. Sería de necios que cualquier empresa crease a conciencia productos que sabe que no venderá en el mercado, y se siga empeñando no obstante en crearlos de la misma forma.

Ésta debería ser además una reforma consensuada y alejada de cualquier color político, es ridículo que en temas tan serios como en educación se cambie de modelo cada 8 años, que PSOE y PP alteren por completo el sistema educativo cada vez que los unos saquen a los otros del poder. Por otra parte, sería tremendamente optimista si pensase que puede haber un pacto serio en torno a esto. En estos temas uno con los años va pasando de la credulidad más ingenua al escepticismo más resoluto.

En fin… como te iba diciendo, english motherfucker, teach us!

 

Señor, ¿me podría decir la hora?

En los pueblos (al menos en los pueblos que conozco) se conoce a la gente por el coche que conduce. Dirás que es raro, aunque más que raro es triste.
Quizás haya gente que sí se merezca ser recordado sólo por el coche que conduce, gente que quiere a su coche más que a su madre. Gente que tiene como foto de perfil de tuenti o facebook una foto de su coche   (los hay), gente que te habla sobre la última revisión de su coche (si no me importa el estado de tu abuelo ¡¿qué te hace pensar que me interesa el de tu coche?!). En fin, ese tipo de gente, gente que por lo general son más simples que un politono. Pero gente al fin y al cabo.

¿Imaginas ser recordado sólo por el coche que conduces? No recuerdo desde cuándo, pero juraría que siempre me ha angustiado el paso del tiempo, el paso de los años, hacerme viejo. Puede que sea demasiado ambicioso, o que le exija a la vida mucho más de lo que la vida tiene pensado concederme, pero en cualquier caso aspiro a ser más que “ése que tiene un coche negro”. No es que aspire a presidir la Casa Blanca, eso es algo que desde que tengo algo oxidado el inglés lo he dado por imposible, es sólo que cuando muera no quiero que en mi lápida ponga: “Tu familia y tus amigos nunca olvidarán que tenías un coche negro” 

Es un sentimiento amargo, áspero y recurrente, y todos en mayor o menor medida nos damos cuenta de que nos hacemos viejos y aún no hemos hecho nada que merezca ser recordado por nadie. Ese sentimiento se recrudece el día que alguien te llama señor, y lo tomas en serio cuando te lo dice alguien que no espera obtener beneficio económico alguno de ti.

Y es que el otro día, un niño de unos 10-12 años se dirigió a mí de la siguiente forma: “Señor, ¿me podría decir la hora?”. La formalidad con la que el niño pronunció esa frase actualmente sólo se ve en Cuéntame. No sé de donde sale ese niño, pero ése seguro que les habla a sus padres de usted. Pero a lo que voy… ¡Señor! Para ese niño yo soy un señor mayor, un hombre maduro, un viejo.

En fin…como te iba diciendo, hacerse viejo. Puede que ese niño piense que soy un hombre maduro, pero yo no. Yo me consideraré un hombre maduro el día que descarte definitivamente lo de tener superpoderes. Sólo ese día reconoceré que soy un viejo.

A propósito de leyes absurdas

La Ley de Kirkland, Illinois, prohíbe a las abejas volar sobre el pueblo o por cualquiera de sus calles.

Si usted está en Cork, Irlanda, y ve a un escocés, todavía es legal asestarlo con arco y flecha, excepto los domingos.

En Minnesota, no se pueden cruzar los límites del estado con un pato en la cabeza.

Va contra la ley que un monstruo entre en los límites de Urbana, Illinois.

En ESPAÑA, te puede caer una pena de 6 meses a 2 años por descargar un disco, mientras que robarlo en una tienda es una simple falta.
En ESPAÑA, puedes tener una web de apología a la violencia pero si tienes una con links a series, Sinde intentará cerrarla.

@leyesabsurdas

Pues sí, ésta era otra historia de una muerte anunciada, la de la libertad en internet. La de neutralidad de la red. La del derecho al acceso a la cultura. Y sí, como todos esperábamos y algunos temíamos, le ley Sinde quedará aprobada en el Senado.

¿Qué cambiará esto? Aún es pronto para dilucidar un panorama post Sinde, desconocemos aún cómo se aplicará éste despropósito de ley.
Como viene siendo costumbre, Twitter ha dado voz a una y otra parte:

 

vs

Sí, este es el nivel del diálogo: Enrique Dans y Jesús Encinar vs Alejandro Sanz

En fin… como te iba diciendo, el asunto es serio y pinta regular-mal. No obstante sigo sin creerme que las reglas del juego vayan a cambiar. Según la ley, se adoptarán <<…las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial…">>.
O sea que una web de links será cerrada siempre que vulnere los derechos de propiedad intelectual y actúe con ánimo de lucro. Pero cuando esto ocurra, se abrirá otra web de links. Si cierran ésta, se abrirá otra,…

Yo por si acaso, ahora que la ley Sinde es una realidad, dejaré de dormir. Pasaré días y noches descargándome todo internet, por lo que pueda pasar.

¿Somos multitarea?

Hace poco hablaba con un amigo sobre la capacidad o incapacidad de que una persona realice multitarea, si realmente el ser humano es capaz de realizar multitarea o no. Multitarea es una palabra que a diferencia de almóndiga no está recogida por la RAE, pero su definición es bastante intuitiva, es realizar más de una cosa a la vez.

Pienso que somos capaces de realizar multitarea en cuestiones que no requieran demasiado nuestra atención, o en aquellas que ya sea por facilidad o costumbre se convierten en actos “mecánicos”, cosas que hacemos sin necesidad de pensar demasiado. Por ejemplo, yo soy perfectamente capaz de escuchar música (de escucharla no de oírla como la lluvia) si lo que estoy haciendo son problemas de matemáticas, pero no soy capaz de escuchar música y memorizar un texto.

Si hay algo que define a la perfección a todo “nativo digital”, es el hecho de ver la tele con el portátil en sus rodillas. Es algo impensable para la generación de nuestros padres, pero yo si estoy en el salón, soy incapaz de hacer una de las dos cosas por separado, es como si me aburriera haciendo sólo una de las dos. Eso sí, si quiero ver algo que de verdad me interese, suelto el portátil, por lo que no se podría considerar del todo multitarea.

El gran ejemplo de carencia de multitarea (y seguro que te ha pasado) ocurre mientras vas conduciendo tu coche y cuando empiezas a buscar aparcamiento, bajas el volumen o apagas la radio. Como si el sentido de la vista y el del oído se interfirieran a la hora de encontrar plaza de aparcamiento. O cuando en una discoteca te hablan al oído y cierras los ojos para escuchar mejor. En ambos casos se requiere de toda nuestra atención, ya sea por la dificultad de ver un aparcamiento o por el excesivo ruido, y nosotros conscientes de ello decidimos prescindir de todos los demás sentidos para de cierta forma agudizar la vista o el oído. Como si nuestro sistema cognitivo dispusiera de una capacidad limitada de recursos a repartir entre las diversas actividades que uno realiza simultáneamente.

Así que podemos concluir, que no, las personas no tenemos la capacidad de realizar multitarea. De hecho, los detractores del presidente Johnson, decían que no podía hacer dos cosas a la vez, por ejemplo, andar y mascar chicle.

¿Pero y los ordenadores? ¿Son realmente multitarea? Existe esa falsa creencia, pero en realidad los ordenadores tampoco hacen dos cosas a la vez, sino que comparten procesador entre varias tareas de forma que hacen primero la A, luego la B, luego otra vez la A, y eso en nanosegundos hace que desde fuera parezca que se realizan a la vez. De hecho cuando se nos “cuelga” el ordenador es porque simplemente no tiene suficientes recursos para compartir entre todas las actividades que los demandan.

En fin…como te iba diciendo, si ni el ser humano ni los ordenadores son multitarea, ¿quién lo es? Mi teoría es que la única raza que puede realizar multitarea son las madres. Esa raza superior, capaces de preguntarte por tu último examen mientras te dicen que te comas las lentejas y te preguntan si lo que tienes en el cachete es un grano o una picadura de mosquito, todo ello mientras emparejan calcetines. Impresionante.

El acceso a la cultura y los escriba amanuenses

Según la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, el sector sólo hace perder dinero, tanto como miles de millones de euros. De hecho aseguran que si sólo existiese el mercado “legal”, los ingresos en 2010 podrían haber ascendido a 9.300 millones de euros, en lugar de sólo los 3.100 millones de euros ingresados culpa de la piratería (la piratería, ¡vaya palabrota!).

El párrafo anterior contiene dos de las mayores falacias que se dicen en torno a este manido tema de la propiedad intelectual.
El primero está bastante extendido y se usa para más sectores: “tiene pérdidas de x millones de euros”. De forma capciosa usan la palabra pérdidas, cuando deberían decir “dejamos de ganar”. No es lo mismo perder 20 € que no ganar 20 €, si tienes unas expectativas de ingresos excesiva, si no se cumplen no puedes decir que has perdido la diferencia, simplemente no has ganado tanto como has predicho.

La segunda gran falacia y la que más me enerva, es que suponen que si no existieran las descargas “ilegales” todo lo que yo me he descargado me lo habría comprado. Tesquiiyaa! ¿Pero cómo pretenden que me compre los 500 gigas de cine, series, documentales y música que he descargado sólo este año? Además, hace poco vi la película iraní Las tortugas también vuelan (que de paso os recomiendo), del director kurdo Bahman Ghobadi. ¿Dónde se supone que venden en España esa película? Si yo llego a una tienda y digo Las tortugas también vuelan, lo mínimo que me cae es una hostia. ¿Y qué si quiero ver una serie de los 80 que ya nadie vende? ¿O leer un libro descatalogado? El acceso a la cultura es un derecho.

Probablemente sea cierto, en concreto la industria discográfica ha muerto, pero no fui yo quien la mató. Cuando una industria o un negocio no funciona porque se queda obsoleto, o se renueva o muere. No puedes oponerte al cambio aludiendo a que quieres seguir cobrando lo mismo y que todo siga igual que siempre.

Es como si los escriba amanuenses hubieran forzado al gobierno a la abolición de la imprenta porque mataba su nicho de mercado.

Y ya al monumental cabreo que vienes arrastrando todos los años que se lleva debatiendo el tema, se une este Gobierno ¿socialista? Porque al abuso evidente se une el destapado por Wikileaks. La ley Sinde nos viene impuesta por un país extranjero, EEUU y su embajada presionaron al gobierno a que aprobara una ley de propiedad intelectual que combata el intercambio de archivos de una forma más enérgica. Con cierre ilegal de webs inclusive.
De hecho, para el cierre de webs no hará ni tan siquiera falta que un juez intervenga en el asunto,  es decir, sin que de verdad se juzgue que de hecho se vulneran derechos de autor. Puede ser porque en la mayoría de los casos los jueces han dado la razón a las páginas denunciadas. Pero digo yo, que el Ejecutivo ejecute y que el Judicial juzgue. Esto a todas luces es anticonstitucional.

En fin…como te iba diciendo, la ciudadanía ha ganado el primer round, pero el combate aún no ha terminado. Derecho al acceso a la cultura 1 – Ley Anticonstitucional Sinde 0.

El perrico que me ayuda a estudiar

Mi post de hoy es francamente tonto y no aporta nada al ya de por sí poco interesante blog que lees. Así que si quieres aprovechar el tiempo en otros asuntos de mayor interés, sáltese esta entrada, y tan amigos. Por otra parte si ha llegado hasta aquí es que su tiempo tampoco es tan valioso ¿no?. Pero bueno, le daré unos segundos para pensar si leerá esta entrada o no, si es que no, no pase de las líneas rojas ------.

¿Sigue ahí? Pues al lío. Ponerse a estudiar cuesta. Cuesta bastante. Ir a tu cuarto a estudiar cuando tienes treinta y tantos canales de televisión y toda la información del mundo a golpe de clic es un acto de férrea voluntad. Yo si me paso toda la tarde sin estudiar siento remorcupación (remorcupación es una palabra que me acabo de inventar y hace alusión a un sentimiento mezcla de remordimiento y preocupación).

Siempre he pensado que estudiar hace 30 años tenía menos mérito. Si yo no tuviese internet te digo que en algo tendría que emplear las horas y horas que paso conectado, y probablemente estudiaría más.

Cada uno usa los trucos que cree conveniente para ponerse estudiar, y a mí hay uno que me funciona realmente bien. Cuando me siento en el sofá con el portátil, hay una cosa que me impide estar sentado indefinidamente. En mi piso, el dueño tuvo a bien colocar una figurita de unos perros junto al televisor, y está orientada de forma que el perro padre (o madre) mira fijamente al centro del sofá. La figurita es ésta:

La figurita en realidad no es borrosa, sale borrosa en la fotografía por muchos motivos que no vienen al caso, pero que no tiene nada que ver con que yo como fotógrafo sea una puta mierda. A mí me da la sensación de que el perro padre (o madre) clava en mí su mirada bovina, incluso hay veces que habla y me dice “¡Y no coger un libro en toda la tarde! Será que no tienes nada que hacer vamos…”. Y ustedes harán lo que quieran, pero cuando a mí me habla una figurita de porcelana yo le hago caso. Y si tiene esa cara más. Creo que el escultor quiso plasmar una especie en extinción de su época, mezcla entre perro, gato y no sé qué más.

Sea lo que sea, desde aquí le quiero dar las gracias. No creo que el fabricante de figuritas de perros de porcelana se haya ni tan siquiera planteado que está ayudando a un joven a sacarse la carrera. También quiero dar las gracias al dueño de mi piso por colocar de forma tan sesuda la figurita que algún enemigo le regaló. Puedo intuir la conversación que tuvo con su mujer tras el regalo: “Y esta puta mierda ¿qué? ¿la tiro no?” “Eso no hombre, eso te lo llevas al piso que tienes de alquiler junto con todas las mierdas que te han ido tocando en tómbolas, roscones de reyes y demás”.

En fin…como te iba diciendo, dirás ¿esta entrada que me aporta a mí? Pues nada, pero al menos te lo avisé al principio, así que no te quejes.

Haití, cuando las cámaras se van

Miro a Haití y no puedo evitar caer en tópicos, como aquel que dice que las desgracias nunca vienen solas. Pienso en maldiciones, en superchería y vudú. Y pienso en todo eso porque me cuesta creer que tanto mal, tanto sufrimiento y tanta muerte se concentren en un espacio tan reducido. Parece que el mundo se ha confabulado para castigar al ya de por sí país más castigado del continente americano, uno de los más pobres del mundo, donde el 80% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza.

Es como si un ser divino hubiera decidido hacer desaparecer a Haití del mapa, y le hubiera mandado tormentas, inundaciones, terremotos y cólera.

Sólo el terremoto más severo del país en 200 años puso a Haití en el centro informativo, sólo entonces el mundo miró al país y se estremeció. Durante un par de semanas, desayunamos, almorzamos y cenamos con Haití, numerosos artistas se reunieron para cantarle, se grabaron varios tele-maratones solidarios, la prensa se volcó con la tragedia,… todos actuaban de forma correcta y solidaria.

De eso hace ya nueve meses. Y la pregunta es: ¿fue solidaridad u oportunismo? Cuando el terremoto convirtió a Haití en centro mediático, las televisiones se daban tortas por estar en “primera línea de muerte”, por abrir el telediario con el cadáver aún caliente de un haitiano goteando sangre de una de sus heridas abiertas, por mostrar a una niña atrapada entre escombros,… Pero no se engañen, fue de todo menos solidaridad. Fue oportunismo, sensacionalismo, morbo, sangre, audiencia,…

Cuando la muerte es lenta y agonizante, cuando la tragedia no es desproporcionada, cuando no hay una imagen de muerte impactante para abrir un telediario, la tragedia no vende. Y si la tragedia no vende, las cámaras se van.

Las cámaras ya se han ido, y Haití sigue agonizando. Pero ya no es noticia. Ahora la noticia es que Berlusconi se ha acostado con tal y con cual, que EEUU piensa que Zapatero es un izquierdista romántico, y demás chismes políticos.

Mientras, ya son cerca de 2.000 los muertos por cólera en Haití. Los niños dejan de ir a la escuela por miedo a la infección. Supongo que en estos momentos la educación es un lujo que muchos ni siquiera se plantean. 

Por si fuera poco, las elecciones presidenciales manchadas de fraude, han originado una sublevación popular que ha llamado a más revueltas, más violencia, violaciones y abusos.

Haití parece que muera lentamente, y el mundo mira hacia otro lado.

Según expertos, el país requiere para su reconstrucción y desarrollo 20.000 millones de dólares, sólo el 1,3 % del gasto militar en un año.

En fin… como te iba diciendo, y como te ha estado diciendo Forges en cada una de sus viñetas en estos nueve meses: NO TE OLVIDES DE HAITÍ.

200 Países, 200 Años, 4 minutos

La representación de datos y estadísticas se está convirtiendo en un arte. En el siguiente video de la BBC, Hans Rosling nos muestra en apenas 4 minutos la evolución de la riqueza y la esperanza de vida de 200 países desde 1810 hasta la actualidad. Para ello, usa el software libre Gapminder, del cual ya hablé aquí.

Está tan claro que no necesita traducción.

A Hans Rosling lo descubrí en Redes, en uno de los mejores programas de Redes que recuerdo: Desmontando mitos sobre el mundo. Si fallas algunas de las siguientes preguntas, deberías ver el programa:

¿Cuál de estos países tiene un índice mayor de natalidad?

1. a) Brasil       ó       b) Estados Unidos

2. a) España     ó       b) Rumanía

3. a) Irán         ó       b) Luxemburgo

Las respuestas están más abajo.

Redes - Desmontando mitos sobre el mundo

Respuestas 1.b), 2.a), 3b)

 

Vía Fogonazos (Vía Pharyngula)

Vía Redes

Decir una cosa y pensar otra

Hoy, tras escuchar el timbre, he abierto la puerta y me he encontrado con un hombre “enchaquetao” (a partir de ahora lo llamaré el hombre enchaquetao). La surrealista conversación que hemos mantenido el hombre enchaquetao y yo, me ha hecho pensar que a veces decimos una cosa y pensamos otra, y que todos somos realmente hipócritas, aunque nos esforcemos en hacer creer lo contrario.

Hay veces que te ves obligado. Por ejemplo, le dices a tu novia: “Vamos a dejarlo un mes para pensar y recapacitar sobre el curso que está tomando la relación y al mes volvemos y ya hablamos”; y piensas: “Le voy a soltar dos o tres tiritos a una chavala que tengo medio-apalabrá, si me la trinco me la trinco, y si no, vuelvo con esta” Obviamente, no puedes decir esto último, pero sin duda no piensas hacer lo que estás diciendo.

Lo de hoy ha sido algo diferente, pero similar. El hombre enchaquetao, venía representando a la hermandad de no sé qué cristo (¿cuántos cristos hubo?) y para resumir, quería que yo le donara un euro al mes. Mi respuesta fue: “no, no puedo”, tras lo cual, el hombre enchaquetao muy astutamente me interpeló: “¿no puedes donar un euro al mes?”. Lo que yo realmente pensaba era: “Joder no es que no pueda, es que no quiero. No me da la gana darte un euro todos los meses cojones, no es que tenga yo nada en contra de tu hermandad, pero es que no me da la gana, ¿para qué necesita tu Cristo un euro mío todos los meses? Además tengo por costumbre no dar limosna a gente que va mejor vestida que yo”. Obviamente no contesté eso. Y por eso mismo la conversación se alargó unos interminables 20 minutos, para acabar con el mismo final que la otra respuesta hubiera obtenido en 30 segundos, pero así es la vida.

Sin embargo hay veces, que por la forma en que te lo pide, le darías todo lo que te pidiera. La siguiente es una historia real y verídica que me contó un amigo hace años.

Resulta que hace unos años, éste amigo se encontraba en su casa cuando llamaron al timbre, se dirigió a la puerta y al abrirla comprobó que era una mujer que iba pidiendo de casa en casa. La mujer sostenía un par de pilas en las manos y le dijo a mi amigo: “¿Ay mi ‘arma’, no tendrás por ahí una radio pa’ estas pilitas?” No sé cómo se le pudo ocurrir esa genialidad.

La Navidad

Comienza la Navidad. ¿Hoy? Bueno para la mayoría de la gente, la Navidad comienza el 24 de diciembre. Para mí no, para mí la Navidad comienza el día en el que vuelven a emitir ¡Vaya Santa Claus!, hoy en Cuatro.

Y es esto lo que define a la perfección a la Navidad, la continua y cansina repetitividad. Para mí, la Navidad se repite igual año tras año tras año,…

Para un estudiante, la navidad se presenta como si durase 3 meses, y se pasa más rápido que un  fin de semana. Comienzas con la idea de que descansarás un par de días y empezarás a estudiar, pero en Navidad, el día que comienzas a estudiar siempre es mañana. La Navidad es malísima para el estudiante, sales más que el cupón, que sale todos los días.

Es una fiesta extraña, como, bebo y me regalan cosas por el cumpleaños de alguien que no conozco.

Y siempre pasan las mismas cosas. Te encuentras con gente que ves prácticamente de Navidad en Navidad, y como en todas, te vuelven a preguntar: “y tú… ¿que estabas estudiando?” y le contestas sin mucho ímpetu porque sabes que en realidad le interesa poco, y porque sabes que te lo volverá a preguntar al año siguiente.

¿Y qué sería de la cena de Nochevieja sin un tío con capa que te explique cómo funciona un reloj? Una Nochevieja sin Ramón García tiene que ser más rara que una cesta de Navidad sin melocotón en almíbar. Y a ver, fabricantes de cestas de navidad, el turrón ese de frutas que ponéis en todas es una puta mierda, no le gusta a nadie. Se saca de la cesta y se queda en la estantería de la cocina hasta el día que a mi madre le parece bien tirarlo, año tras año igual. Ahora, ni se te ocurra tirarlo el primer día, eso tiene que pasarse en la cocina un par de meses antes de tirarlo a la basura. Pero coño no pongáis esa mierda, poned dos de chocolate!

Y miles de cosas que se repiten: las cenas de Navidad con compañeros de trabajo o clase, repartir besos, desear feliz año nuevo a todo aquel con el que te encuentres, conversaciones vacías con familiares que ves dos veces al año, poner en tu casa un belén sin saber muy bien porqué… cosas que haces una vez al año, y por algo será.

En fin… como te iba diciendo, la Navidad para mí es como el salmorejo, me gusta, pero se me repite.

¿Quiere Cataluña ser soberana?

Hay cosas contra las que no se puede luchar. Cosas que después de un tiempo acabas concluyendo que son así y no hay que darle más vueltas.

Una de las cosas contra las que yo no puedo luchar son las bolsas de plástico de los supermercados. Después de mucho tiempo ya tengo claro que no sé abrir bolsas de plástico, contra eso no puedo luchar. No sé si será un defecto congénito en mis dedos o será que me falla la técnica, el caso es que rara vez consigo abrirlas. Y para cuando eso ha pasado se ha formado una cola de personas tras de mí, murmurando entre ellos “pobrecito er chavá que es tontico”. Bueno pues eso es algo contra lo que no puedo luchar, tengo que aprender a vivir con ello.

Otra cosa con la que no se puede luchar es la influencia que tiene la política sobre la sociedad. Los políticos ejercen una influencia directa en todo cuanto pensamos y hacemos, es algo con lo que tenemos que aprender a vivir.

  Entonces me pregunto, ¿las políticas soberanistas crean ciudadanos independentistas o son los ciudadanos independentistas los que generan un “segmento de mercado” de corte soberanista, que a su vez propicia que algunos partidos tengan un mensaje independentista? Es difícil de responder.

Lo que sí es más fácil, es conocer los intervalos de tiempo en los cuales la ciudadanía catalana se interesa más por la soberanía de su pueblo. También es fácil conocer cuando alguien se siente más influenciado por mensajes políticos, esto es en tiempo de elecciones.

Entonces me he preguntado si habría o no alguna correlación entre interés de la ciudadanía catalana por el independentismo y las elecciones catalanas. Gracias a las herramientas que nos ofrece Google, es bastante sencillo ilustrar esto. El gráfico de abajo lo he realizado con Google Insight, y en él  comparo las veces que alguien ha escrito en Google “eleccions catalanes” por un lado y “sobirania” por otro (en catalán ambos, para obtener la respuesta del electorado catalán).

La respuesta no es todo lo concluyente que me gustaría, ya que Google sólo me ofrece estadísticas desde 2004 y aún no puedo ver las de 2010, se intuyen pero no aparecen aún. Se aprecia claramente, que hasta que no llegaron las elecciones de 2006 los catalanes no se interesaron en absoluto por la soberanía de su pueblo, y se puede ver que coinciden los dos picos el de elecciones catalanas y el de soberanía. A partir de ahí van cayendo los dos hasta 2010 donde se ve claramente el pico de búsquedas de elecciones catalanas y se aprecia que las búsquedas de soberanía empiezan a subir también, pero no se ve el pico por falta de datos. Estoy seguro que si vuelvo a realizar la estadística dentro de unos meses obtendré unos resultados similares a los del 2006.

La estadística original está aquí.

Todo apunta a que hoy saldrá elegido un partido independentista, CiU. Aunque no quiere decir que eso propicie un referéndum independentista. Ni mucho menos, Mas tiene como propuesta principal el concierto económico del que disfruta el País Vasco, por encima de la soberanía catalana.

En fin… como te iba diciendo, ya sea el pueblo el que influye al político o viceversa, está claro que de una u otra forma existe correlación entre ambos. Es algo contra lo que no se puede luchar.

Cosas que no entiendo

Siempre he sabido muchísimas menos cosas de las que desconozco. Hay tantas cosas que no sé y me gustaría saber!

Por ejemplo me gustaría saber cuál es el nombre científico del cortapichas, y me gustaría saber si alguno se ganó el nombre dejando estéril a alguien. Por si me sigue algún vallisoletano, un cortapicha es esto:

También me gustaría saber porqué hay gente que dice amoto, amarrón o arradio. Vamos a ver, es moto y para relajar el lenguaje dicen amoto. Le suman letras! Puedo entender que se diga pacá en vez de para acá, pero ¿amarrón? ¿porqué? Si diciendo amoto dices una letra más de la cuenta! Quizás en un futuro se estudien como precursores de una nueva corriente léxico-lingüística que cargaba cada palabra con más letras de la cuenta, una especie de barroco de las palabras. No lo sé.

Tampoco sé porqué si en cualquier sitio se dice regaliz, en mi pueblo se dice arazú. Tu llegas tu primer año a estudiar a Sevilla, te acercas a un quiosco y dices: “por favor deme un arazú”, como si hubieras dicho la cosa más normal del mundo, y te dice el quiosquero: “¿que dise miarma?”

Tampoco sé porqué algunas noticias son noticias y otras no. Hace poco hablé en el blog del circo que se montó alrededor de los 33 mineros chilenos, ya tienen película y todo. Bueno, pues el martes murieron en Nueva Zelanda 29 mineros que llevaban atrapados 6 días en la mina. ¿Has escuchado algo de esto?  Yo no lo entiendo.

Tampoco entiendo muchas cosas de economía. No sé porqué si antes, con la peseta, en los billetes ponía: “El banco de España pagará al portador la cantidad de …”, ya con el euro no pone ná’. ¿que pasa ahí? Por supuesto, todo el mundo los acepta, pero ¿porqué decidieron quitar eso? 

Tampoco entiendo a veces que quieren decir con “los mercados”. Llevamos años escuchando hablar de los mercados como si de una persona se tratara, pero es que ya le han cogido vicio a la expresión, ya todo lo que pasa se puede explicar en una frase en la que aparezca “los mercados”, cuando alguien no sabe explicar algo dice: “no hombre, es que los mercados…”

En fin…como te iba diciendo, cosas que no entiendo. Y para ilustrar esto último, el chiste de mel:

Mercadona al rescate!

Zapatero ha convocado para el sábado a 30 grandes empresarios a una reunión cuyo objetivo es intercambiar puntos de vista sobre la situación de la economía española. Supongo que el debate será bastante descafeinado, porque la respuesta de todos será más o menos: “puta mierda, presidente, puta mierda”

Pero la convocatoria, no hace sino confirmar una cosa que viene siendo obvia. Entre los convocados están los típicos: Florentino Pérez, Botín, Amancio Ortega, César Alierta,… y Juan Roig, y ¿quien coño es Juan Roig? te preguntarás, pues el presidente de Mercadona.

Sí, ya se van atando cabos, ni China ni pollas, Mercadona gobernará el mundo.

No dejará de sorprenderme el caso Mercadona. Pues a lo tonto a lo tonto, Juan Roig es ya la segunda fortuna de España, tiene 1270 supermercados, factura más de 15.500 millones de euros y emplea a 62.500 trabajadores. Impresionante.

Bueno pues a ver a que conclusión llegan, porque el panorama cada vez da más miedito. Además, como estamos ahí  en las quinielas, cada vez que se rescata a un país, vuelve el run run de que España es la siguiente y siembra el pánico.

Y ya uno se pregunta hasta donde coño va a llegar todo esto, porque ya te esperas lo que sea. Ayer leía en eleconomista, que no habrá dinero para rescatar a todos los países, o sea que si cae Portugal y España, difícilmente se pueda rescatar a ambos. ¿Y qué ocurrirá entonces? ¿Habrá que ir directamente a algún país y pedirle dinero? ¿Te imaginas que tenemos que pedirle dinero directamente a Alemania? ¿Tendríamos entonces dos ministros de economía, el español y el alemán que nos controle?

En fin…como te iba diciendo, me voy a autoinducir el coma, que me reanimen cuando ya nadie hable de crisis.

Mourinho, Mourinho, Mourinho, Mourinho…

¿No estás hasta los cojones de Mourinho? Yo al menos sí. Ya es un tema más dentro de los deportes. Está el fútbol, el basket, la F1 y Mourinho. En el partido del sábado con el Athletic, cada 10 minutos conectaban con la cámara que seguía minuto a minuto el “show de Mou”, que si ahora está en el palco, que si ahora baja a la grada, que si ahora hace aspavientos, … ¡parar el partido que a Mourinho parece que se le resiste un moco!

Además Mourinho actúa como el que se siente observado, no es natural, sabe que cada uno de sus gestos es seguido por una cámara, si pega un golpe al banquillo mira de reojo a la cámara que lo sigue. Su actitud es de desprecio ante todo cuanto le rodea, de prepotencia claramente forzada, visiblemente acentuada.

Mourinho hace un papelón, es como esos grandes actores secundarios que cobran tanta fuerza que logran quitarle protagonismo al principal, al fútbol.

Salta a la vista que Mourinho, no es realmente así. Sus jugadores lo adoran. Ver llorar a Materazzi (uno de los defensas más duros del fútbol, con pinta de asesino mafioso) cuando éste se despidió de Mourinho a su salida del Inter, corroboran la teoría de que en realidad el portugués no es lo que aparenta ser. Ninguno de sus jugadores habla mal de él. Sea como fuere, algo tiene que tener de especial un tío que lo gana absolutamente todo vaya a donde vaya, un tío que ganó la Champions con el Oporto!

En cierto modo, Mourinho representa todo cuanto Guardiola quiere ocultar, aparentemente Guardiola sería su némesis. Guardiola, ese filósofo, entrenador en sus ratos libres. Guardiola afronta cada entrevista como si de una entrevista con el Quintero se tratase, con un tono de voz impostado, dejando frases lapidarias, como si estuviera regalando sabiduría con cada palabra, dejando muestras de fair play.

Si, Guardiola!! Uno de los jugadores más sucios que se han visto en un campo de fútbol (no me refiero a su juego, adoro al Guardiola futbolista), un futbolista que lo protestaba absolutamente todo, el jugador más expulsado en la historia del Barcelona.

En fin… como te iba diciendo, el lunes que viene vuelve el partido del siglo, sí ese que se juega dos o más veces al año. Y dejando de lado todo este circo, puede ser que éste sea, al menos a priori, el “clásico” más interesante de cuantos he visto. No recuerdo otro en el que ambos equipos lleguen en tan plena forma, con dos estrellas tan enchufadas como Messi y Cristiano. Bueno, alguna ventaja tenía que tener ésta “nueva liga escocesa” en la que ya sólo cuentan Madrid y Barça. Pero este año además de Barça – Madrid, se enfrentan Guardiola – Mourinho, dos actitudes frente a la vida: el bueno que aparenta ser zafio y el sucio que aparenta ser sabio.

Escribir un blog

Escribir un blog es algo muy extraño. Te genera sentimientos encontrados, entre otras cosas porque como es natural no se puede agradar a todo el mundo, ni es en absoluto mi preocupación o mi objetivo. Lo que ocurre es que hay gente que no acaba de entender la finalidad de un blog. Hay personas que incluso te tratan como si fueras más culto por tener un blog, simplemente por dejar aquí por escrito las mismas chorradas que se les ocurren a ellos.

Cuando creé el blog no tenía ni idea sobre lo que iba a escribir (de ahí el título y la coletilla). Tenía claro cual sería la primera entrada, pero nada más. Por eso una vez escrita ésa primera entrada dije “bueno, y ¿ahora qué?”.

Lo que vino después es una concatenación sin cohesión aparente de todo lo que iba fluyendo por mi cabeza, de todo lo que se me iba ocurriendo sobre tanto como iba aconteciendo, sobre todo aquello con lo que en algún momento me topé y pensé que podría ser de tu interés, sin ningún tipo de maquillaje estilístico o formal. Creo que esa es gran parte de la gracia de un blog de opinión, la frescura. Si quieres leer algo bien escrito y bien formado, compra la prensa, ahí si hay gente que sabe escribir, aquí no.

Lo que lees aquí no es más que mi simple opinión personal sobre cualquier tema de actualidad, opinión personal que a veces coincidirá con la tuya y a veces no. Por lo que te pido que lo leas como lo que es, una simple opinión sin mayor pretensión que esa, y si en algún momento dije algo que te pudo ofender, no fue mi intención. Pienso además que el trato que se le da a cualquier opinión escrita dista mucho del recibido por la misma opinión pronunciada. Me da la impresión de que todo lo que aquí escriba adquirirá unos tintes de solemnidad para los cuales no fue escrito ni por supuesto fue pensado. Quizás sea por la posibilidad de réplica que ofrece un diálogo, pero bueno, ahí están los comentarios para todo aquel que quiera dar su opinión o su matiz.

También ocurre que a veces nos quedamos en la superficie, a veces veo a alguien como lee alguna de mis entradas, y digo “quillo quillo lee tranquilo… tu estás leyendo lo que está en negrita nada más cabrón!” Así que resulta que una entrada en la que paso media hora escribiendo es devorada por tu mente inquieta en apenas dos minutos, quedándote así sólo con las dos frases más sensacionalistas, que están ahí para eso, para crear en ti un sentimiento de acercamiento o de rechazo con el tema de forma que se vaya alisando con el devenir de los matices. Si descontextualizas según que frases, es posible que ni siquiera yo coincida conmigo.

Después de este tiempo escribiendo en el blog, puedo concluir que empezar un blog es tremendamente fácil, continuarlo no tanto.

En fin…como te iba diciendo, este es mi blog, y no sé cómo pero aquí has llegado a parar, así que sigue leyendo si te interesa, y si te gusta lo que lees, vuelve. Si no, no me lo tengas en cuenta.

El ser humano es impredecible

Uno de los problemas de tener jornadas de clase maratonianas (de 13:00 a 21:00 hoy lunes) es que no puedes comer a una hora decente, y por consiguiente no puedes comer viendo Los Simpson. Hoy por ejemplo he comido viendo Espejo Público y he asistido a una confirmación más de que el ser humano es impredecible.

Estaban hablando de la adicción al cibersexo, y asistió al programa para contar su caso un chaval de 30 y pocos años, consultor de profesión, y aparentemente “normal”. Bueno pues el chaval fue sin cobrar (o eso dice) sólo para contar su caso.

La pregunta es ¿pa’ qué?! ¿que gana? El tio va y dice que ha pasado fin de semanas enteros encerrado en su cuarto viendo porno y en chats eróticos, y que sus padres, sus compañeros de trabajo, sus amigos y ex-novia se están enterando ahora. Bueno dice que su ex-novia ya lo sospechaba. ¿Qué necesidad tiene el chaval de pasar a ser para el resto de su vida el salido del pueblo? ¿Con qué cara vuelve ese chaval a su trabajo? Y todo esto ¿a cambio de qué? ¿desahogarse?

Después salió una stripper que se desnuda mediante su cámara-web por dinero y no sacaron planos de su cara porque no quería que sus padres se enteraran. No sé, yo juraría que si mi familia ve mi cuerpo y escucha mi voz tarda medio segundo en saber que soy yo. Pero bueno, lo de no sacar la cara le vino de perlas al programa porque así cada vez que la stripper hablaba tenían la excusa perfecta para un primer plano de sus tetas, televisión de calidad en horario protegido.

En fin… como te iba diciendo, el ser humano es impredecible.

El mundo estereotipado

 

Blogueando por ahí encontré estos mapas de AlphaDesigner en los cuales los países aparecen según la visión estereotipada de otros países. Curioso, aunque me he quedado con las ganas de ver el de Europa según España.

Europa según EEUU

Europa según Francia

Europa según Alemania

Europa según los gays

América del Sur según EEUU

  

Vía la historia con mapas

El frutero tertuliano

En la vida, hay al menos dos cosas que son impepinables, dos cosas que suceden siempre sí o sí, sin lugar a dudas.

La primera es que si en una frutería preguntas que si está buena la fruta, absolutamente siempre el frutero te contestará que sí. De las muchas veces que he estado en una frutería y ha entrado alguien preguntando “¿están buenos los melocotones?” JAMÁS he oído decir al frutero “pues mire no, son una puta mierda, están medio podridos cómprelos usted allí en frente”. Parece obvio ¿no?, bueno pues las señoras de mi barrio aun no se han enterado de este fenómeno. Puede que su frutero sea más sincero que el mío, pero de todas las veces que presencié este diálogo en una frutería el frutero dio la misma respuesta.

La segunda es que en una tertulia algo posicionada ya sea a la izquierda(cualquiera de la cadena ser, el intermedio,…) o derecha (intereconomía, esradio,…), absolutamente siempre y bajo cualquier circunstancia, se negará la mayor, se echarán balones fuera o se defenderá a su partido haciendo caso omiso a cualquier metedura de pata por su parte, por gorda que sea. Un político ya puede haber cometido la mayor fechoría del mundo, que sus “hinchas” lo seguirán defendiendo desde sus micrófonos.

Y digo “hinchas” porque es lo que son. En un reciente comentario a este blog, me decían que la política actual no es más que un partido de futbol, y la verdad es que me parece la analogía perfecta para definir el actual panorama político, pero joder yo soy del Madrid y digo a viva voz que disfruto viendo el fútbol del Barça. Decir lo contrario sería de tonto que no sabe lo que es el fútbol o de gilipollas fanático.

Y digo todo esto, porque esta noche volviendo de clase, por un momento conecté con esRadio, sí con la radio de Libertad Digital (este fenómeno también debería ser objeto de estudio, el porqué muchas veces, aun repudiando este tipo de programas totalmente posicionados y extremistas, hay una fuerza misteriosa que te empuja a quedarte escuchando un ratito más, a ver qué burrada dicen).

Total, que sale el medido y comedido César Vidal y oigo que empieza a hablar del alcalde de Valladolid y sus “piropos” a Leire Pajín, y de cómo en la visita a Valladolid de actores y directores por la semana de cine, éstos negaron el saludo al alcalde. Ahí subí el volumen. Supongo que ya estarán al corriente de la historia, si no es así aquí está el video:

Ciertamente, conozco esta radio, no esperaba un discurso en tono de disculpa, pero tampoco esperaba oír lo que oí. El susodicho “periodista” se limitó a decir que “montaron el numerito titiricejil progre”, que los actores acudieron al acto básicamente por no dejar de cobrar las dietas, y que “para terminarlo de arreglar al acto no acudió la ministra actual de incultura … para montar el numerito feminista progre” que “pusieron al alcalde como un paria apestado”, sigue diciendo que “sobre la frase de los morritos no hay motivo para verle ningún mal contenido” y termina con una frase típica típica de este tipo de tertulias: “¡lo que tiene uno que aguantar a toda esta gente que vive de nuestros impuestos!”. Bueno, aquí apagué la radio.

La frase en cuestión es de un obvio que ni siquiera la comentaré. Pero ¿tanto cuesta salirse un poco del corsé y decir: coño, pues sí, metió la pata, es un comentario típico de un viejo verde, insulta a la mujer y tal y cual?

En fin…como te iba diciendo, la política es de risa, y el público sólo cuenta para jalearlos.

Y por si fuera poco, Carmen de Mairena se mete en política. Lo que faltaba, que empezaran a presentarse frikis como si de eurovisión se tratara. No lo ves venir?? Belén Esteban for president!!

'Me gusta sobre…' y otras campañas virales

Si tienen Facebook, y algunas “amigas” en él (cosa fácil a poco que hayan hablado dos veces con alguien) habrán podido comprobar que desde hace un par de días o tres muchos de sus contactos femeninos tienen estados similares, concretamente un “me gusta sobre/en…” y le sigue “… el sofá”, “…el escritorio”, “…la mesa”, “… la encimera” o cosas por el estilo.

Tras unos segundos pensando en qué podía haberle dado a todas para airear los sitios donde les gusta hacerlo, lo tuve claro: es otra campaña viral por cojones!!

Pues no me equivocaba, de hecho se trata de una campaña sobre la prevención del cáncer de mama, y funciona así: alguien lo pone de estado y algún contacto suyo, confundido, le preguntará sobre el motivo de su estado, entonces le contará que es una campaña para recordar al mundo la prevención sobre el cáncer de mama y la importancia de realizarse revisiones periódicas. Fácil y barato.

El caso es que este tipo de campañas nos invaden, facebook y youtube son sus principales medios de difusión. A decir verdad lo son, facebook, youtube y el telediario de antena3, que raro es el día que no ponen un video chorra como éste:

Además, en el telediario  de  antena3, no sólo no tenían ni idea de que era una campaña de marketing, sino que su conclusión fue que los móviles eran malísimos para la salud y que sus nocivos efectos eran superpeligrosos. Era una campaña de una marca de gadgets bluetooth para el móvil.

Otra campaña recientemente destapada es la siguiente: una chica conoce en una discoteca a un chico del que se enamora pero no lo vuelve a ver y no sabe como dar con él, así que pide a todo el mundo que la ayude a encontrarlo. Lo único que recuerda de él es su nombre y que conducía un Lancia Delta. Pues tuvo un éxito increíble, la gente comentaba en foros, la agregaban a facebook para intentar ayudarla,… Supongo que la cara de gilipollas que se te tiene que quedar al conocer que no es más que una campaña vendiendo coches tiene que ser importante.

Podría seguir poniendo campañas de este tipo y me darían para cuatro o cinco entradas más: la de amo a Laura (mtv), la del tipo que se cabreaba en la oficina y se liaba a golpes con todo (wanted),…

En fin… como te iba diciendo, cuidado con lo que recomiendas, comentas o lees porque puedes ser una pieza más dentro del entramado de marketing de cualquier empresa.

De hecho, se podría decir que la campaña del me “gusta sobre…” ha tenido éxito y yo mismo soy otra pieza más, ya que le estoy dando difusión.

P.D. 1: Al tiempo que escribo esto estoy viendo en laSexta otro ejemplo de marketing no ya viral, sino superliminal, propaganda pura y dura. Se llama Octopussy, y James Bond lucha contra la Alemania comunista y su afán de implantar el socialismo.

P.D. 2: Está comprobado, cuando estoy de resaca escribo más.