Siempre me gustó la forma en que se cuenta como Newton descubrió la gravedad y desarrolló su Ley de Gravitación Universal en la que sentenciaba que la fuerza que ejerce una partícula sobre otra es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente al cuadrado de las distancias que las separa. La historia (que supongo que conocéis de sobra) cuenta que se encontraba Newton sentado bajo un manzano cuando una de las manzanas se desprendió de la rama que la mantenía unida al árbol y cayó al suelo. Cuenta la historia que este hecho valió a Newton para desarrollar su ley.
Lo que la historia no cuenta es que Isaac Newton (uno de los científicos con mayor pelazo de la historia) llevaba años estudiando física en Cambridge, y leyendo a Kepler y a Galileo. Por no mencionar que el ser humano llevaba toda su vida viendo cómo se caían al suelo manzanas, peras y melocotones. Lo que quiero decir es que si a Newton se le ocurrió la teoría de la gravedad, es porque podía ocurrírsele, no porque una manzana se cayera de un árbol. Creo que no llegará el día en el que coja un periódico y pueda leer “Ama de casa de 68 años descubre una cura efectiva contra el cáncer. La mujer declara que le vino la idea empanando croquetas”.
Digo esto porque estoy empezando a leer Fueras de serie, de Malcolm Gladwell (que posee un pelazo que tiene poco que envidiar al de Newton), y en el libro el autor pretende dar la clave del éxito, de porqué unas personas lo tienen y otras no. En el por otra parte muy interesante libro, el autor cuenta que para llegar a destacar en cualquier área, hay que haberle dedicado 10.000 horas. ¡No te jode Malcolm Gladwell! Si dedicas 10.000 horas a estudiar sobre una materia es lo menos que se puede esperar, digo yo. Es casi tan obvio como decir que si tiras hacia arriba una manzana, antes o después caerá al suelo.
En fin…como te iba diciendo, no hay atajos hacia el éxito. Si Newton descubrió la gravedad no es porque se le cayó fruta a la cabeza, sino porque probablemente le dedicó a su estudio mucho más de 10.000 horas.
P.D.: No sé si te habrá llamado la atención que ninguna de las cinco veces que nombro a Newton haya escrito Sir Isaac Newton. Pero es que creo que el simple hecho de nacer en Inglaterra no le da a nadie el privilegio de que lo llamen señor. Newton probablemente sí se lo merezca, pero si no digo el Señor Eduardo Punset, tampoco digo Sir Francis Richards (que por cierto no sé quién es).
¿ seria mas facil saber lo basico o esencial de todo, o ser un genio en una determinada materia? no se que es mas dificil pero creo que saber de todo puede ser mas práctico..
ResponderEliminarProbablemente, en el ámbito en el que nos vamos a mover la mayoría, sea más práctico saber un poco de todo que ser un genio en algo. Si algo he aprendido en mis pocos años de experiencia es que la polivalencia se premia, aunque no seas el mejor de nada (que le pregunten a Raulito del Madrid)
ResponderEliminarTambién te digo que no tiene que estar mal ser un genio en algo.
Sin embargo, yo no sabría si realmente es mejor saber de casi todo y de nada en concreto...en los tiempos que corren,aunque se valora el saber un poco de todo, se exigen además cada vez más una especialización en algo, y si destacas en algo tienes las ventajas sobre los demás...o al menos eso es lo que creo que está ocurriendo.
ResponderEliminarDe cualquier modo, comparto contigo Carlos la idea de que ser un genio en algo no debe estar nada mal!!
Saludos, y Feliz Año
Vanesa
Hola Vanesa! Ya hacía tiempo que no te veía por aquí, me alegro.
ResponderEliminarY sí, también es verdad lo que dices, pero claro dependerá de la profesión a la que te dediques. En nuestro sector (el tuyo y el mío) si es verdad que para que te contrate una empresa(si es que eso existe) tienes que estar especializado en el puesto que se oferta. Pero es importante también saber hacer un poco de todo, o por lo menos no tener miedo a enfrentarte a nuevos retos.
Saludos Vanesa! Y Feliz Año